Kenya: Un tribunal paraliza el emblemático proyecto de compensación de emisiones de carbono utilizado por Meta, Netflix y British Airways por adquirir ilegalmente tierras comunitarias sin consentimiento.

Un fallo judicial de gran impacto en Kenia ha puesto en jaque un destacado proyecto de compensación de carbono utilizado por Meta, Netflix, British Airways y otras multinacionales.

En un caso impulsado por 165 miembros de comunidades afectadas, la sentencia declara que dos de las principales reservas creadas por la controvertida organización Northern Rangelands Trust (NRT) fueron establecidas de manera inconstitucional y carecen de fundamento legal. El tribunal también ordenó la retirada de los guardabosques armados de NRT, quienes han sido acusados de cometer graves violaciones de derechos humanos contra los pueblos indígenas de la región. Una de las reservas involucradas en el caso, Biliqo Bulesa, aporta alrededor de una quinta parte de los créditos de carbono del cuestionado proyecto de NRT para la venta de compensaciones a empresas occidentales.

La decisión judicial podría extenderse a la mitad de las otras reservas vinculadas al proyecto, ya que se encuentran en la misma situación legal, a pesar de no haber sido incluidas en la demanda. Esto pone en riesgo la continuidad del proyecto, que ya ha generado millones de dólares para NRT, aunque la cifra exacta se desconoce debido a la falta de transparencia en sus informes financieros.

El caso fue denunciado en el 2021. Sin embargo, la sentencia fue recientemente emitida por el Tribunal del Medio Ambiente y Tierras de Isiolo. La cuestión jurídica central de este caso fue identificada mediante el informe “Carbono de Sangre” de la organización Cultural Survival, donde también se cuestionaron los fundamentos del proyecto de carbono de NRT: afirma que al controlar las actividades del ganado de los pastores indígenas, aumenta la vegetación de la zona y, por tanto, la cantidad de carbono almacenado en el suelo. La sentencia se suma a una serie de irregularidades para la credibilidad de Verra (una de las mayores empresas de certificación de créditos de carbono del mundo) el principal organismo utilizado para verificar los proyectos de créditos de carbono. Incluso cuando algunas de las reservas involucradas en el proyecto de NRT carecen de fundamentos legales claros y, por lo tanto, no podrían “poseer” o “transferir” créditos de carbono a NRT, éstas han sido validadas y aprobadas por Verra, pasando incluso por dos verificaciones en su sistema.

Las demandas de Survival International provocaron una revisión del proyecto en el 2023, que no fueron resueltas. La Directora de Survial International, Caroline Pearce, declaró: “El fallo confirma lo que las comunidades han venido diciendo por años- que ellos no fueron consultados para la creación de las reservas, lo que ha socavado el derecho sobre sus tierras. Los donantes occidentales de NRT, como Estados Unidos, Francia y la USAID, deben dejar de financiar la organización, debido a que han estado financiando una operación que ahora se considera ilegal.”

La demanda ha acusado al NRT de establecer e implementar reservas en tierras comunitarias no registradas, “sin la participación e involucramiento de la comunidad”, incluyendo la no obtención del consentimiento libre, previo e informado antes de la delimitación y anexión de tierras comunitarias para la conservación privada de la vida silvestre. La denuncia también dice que “Con la ayuda de los Guardabosques y la administración local, NRT, ha recurrido a la intimidación, la coerción y las amenazas contra líderes comunitarios, cuando éstos han intentado oponerse a sus proyectos.”

El caso fue presentado por comunidades de dos rerservas: Biliqo Bulesa (que se encuentra en la zona del proyecto de NRT y ha generado 20% de los créditos de carbono), y la conserva de Cherab. La corte ha declarado que ambas reservas fueron establecidas de manera ilegal.

Hasta ahora, se han dictado mandamientos judiciales permanentes que prohíben a NRT y a otros entrar en la zona u operar allí con sus agentes o guardas. El gobierno tiene que seguir adelante con el registro de las tierras comunitarias en virtud de la Ley de Tierras Comunitarias, y debe anular las licencias de operación de NRT en las respectivas zonas. Al parecer, el proyecto de compensación de carbono de NRT es el mayor proyecto de captura de carbono del suelo del mundo.

Fuente: Business – Human Rights

Una traducción de Ana Hurtado

Comparte este articulo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *